КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-6076/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что денежные средства, переданные истцом ответчику, не были переданы последним в счет авансирования договора купли-продажи квартиры, также данные денежные средства не являлись и оплатой оказанных ответчиком услуг; ответчиком не представлено доказательств возврата полученных денежных средств, а также доказательств обоснованности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  2. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-6358/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок (договоров купли-продажи) недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно; встречный иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него в момент заключения договора дарения ошибочных представлений о правовой природе и последствиях совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  3. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3648/2011
    Судебный акт по делу о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что на момент выдачи доверенности, а также заключения договора купли-продажи истица была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  4. Определение Челябинского областного суда от 21.09.2012 по делу N 11-6464/2012
    Судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4934/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, отмене записи государственной регистрации отказано правомерно, так как решение суда о взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения вступило в законную силу, то есть иск подан через год после совершения сделки; оснований для признания оспариваемого договора мнимым или притворным, а также противоречащим основам правопорядка и нравственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  6. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-5002/2012
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки ответчица о наложении ареста на принадлежащее ей имущество была осведомлена, однако произвела отчуждение спорного имущества, заведомо предполагая, что таким образом имущество останется в ее фактическом обладании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2481/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемый договор не противоречит какому-либо из условий действительности сделки; правовые последствия совершенной сделки достигнуты, имущество передано покупателям, которые в результате совершения сделки приобрели право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  8. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2549/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, истребовании имущества у добросовестного приобретателя, отмене государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств умышленного введения ответчиком истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  9. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-4082/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия представленных доказательств того, что истец в момент заключения оспариваемого договора не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  10. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-4121/2012
    В иске о признании расписки и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что истцом не представлены доказательства умышленного введения его ответчиком в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167