КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4673/2012
    Судебный акт в части применения последствий недействительности договора купли-продажи квартиры в виде взыскания отменен, поскольку покупательница квартиры не доказала факт передачи (оплаты) денежных средств за покупку квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  2. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5970/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником доли жилого дома, ответчик, проживая в спорном жилом помещении, препятствует его вселению без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  3. Определение Челябинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 11-6879/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании акта взаимных требований, признании обязательства непрекращенным оставлен без изменения, так как ранее решением суда, отказано в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, поскольку договор исполнен, обязательства по договору также исполнены. В связи с этим у суда не имелось основания для признания непрекращенным обязательства между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  4. Определение Челябинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 11-7068/2012
    Иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи комнаты, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате суммы по спорному договору не исполнены надлежащим образом; суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  5. Определение Челябинского областного суда от 11.10.2010 N 33-9811/2010 по делу N ГК-008641-01/2010
    В иске о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям закона, обязательства по нему сторонами исполнены надлежащим образом, факт вселения истца в спорную квартиру и наличия у него ключей не порождает приобретения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:50

  6. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4444/2012г
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт и размер причиненного затоплением квартиры вреда подтверждается актами обследования жилого помещения, заключением эксперта; причиной коммунальной аварии явилась вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 14.09.2012 по делу N 6802/2012
    Иск об истребовании нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как сделки в отношении спорных объектов недвижимости признаны недействительными, как совершенные с нарушением требований действующего законодательства о банкротстве, поскольку ликвидное имущество реализовано по существенно заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4909/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что переход права собственности на жилой дом от третьего лица к истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и лиц, совместно с ним проживавших.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  9. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5760/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как сделка купли-продажи квартиры не состоялась, ответчицей денежные средства, полученные от истца в счет причитающихся по договору платежей, не возвращены; согласно ст. 429 ГК РФ предварительный договор порождает лишь обязательство заключить основной договор в будущем, поэтому в рамках данного договора функции задатка реализованы быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  10. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5834/2012
    Встречный иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку установлено, что ответчики членами семьи собственников не являются, совместного хозяйства не ведут, каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось, поэтому ответчики не имеют право пользования спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166