КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9957
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку истец передал денежные средства по расписке в счет дальнейшего приобретения имущества, однако спорное имущество не было отчуждено ответчиком в пользу истца, что свидетельствует о незаконном удержании полученных по расписке денежных средств после направления требования истца о их возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-5956
    В удовлетворении требований о признании недействительным одного из пунктов договора купли-продажи квартиры в части уплаты денежных средств за покупку квартиры правомерно отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что ответчик (покупатель) к моменту заключения договора не выполнил условие указанного пункта договора; расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-7226
    Производство по апелляционным жалобам на решение суда, которым отказано в иске о признании доли в праве собственности на жилой дом, признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, переводе доли в праве на спорный дом от покупателя к истцам и истребовании указанного дома, прекращено в связи с отказом истцов от данных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6019/2013
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, какого-либо соглашения о пользовании между сторонами помещением достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6563
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части истребуемой суммы, так как истец, считая себя законным владельцем истребованной по решению суда квартиры, произвел в ней ремонт, стоимость которого подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:27

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9111
    В удовлетворении частной жалобы на определение о назначении по делу об установлении выкупной цены жилого дома судебной оценочной экспертизы отказано, поскольку обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу; в случае назначения экспертизы суд может по своей инициативе приостановить производство по делу; приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не препятствует сторонам в сборе доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10377
    Суд принял правильное решение о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как договор купли-продажи квартиры заключен не был, то есть между истцом и ответчиком не возникло обязательство, которое может быть обеспечено задатком. От своего имени заключать договор о задатке ответчик не мог, поскольку не являлся собственником квартиры, доверенности на право ее продажи не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10935
    Определение об отмене мер по обеспечению иска по делу об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, и о признании договоров купли-продажи недействительными вынесено правомерно, поскольку решением суда отказано в признании сделки купли-продажи нежилого помещения. Решение вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7276
    В иске о признании доверенности и договора купли-продажи жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания доверенности, уполномочивающей ответчика совершить сделку купли-продажи его жилого дома, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9049
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку никаких документов о том, что земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, принадлежит истцу, не представлено. Решение о предоставлении земельного участка для жилого дома принималось, участок не сформирован, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126