КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10299/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку доказательств притворности сделки, совершения ее в целях прикрытия договора залога не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10299/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку доказательств притворности сделки, совершения ее в целях прикрытия договора залога не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10316/2012
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании убытков, причиненных невозвратом оставленного в проданной квартире кухонного гарнитура, отказано правомерно, поскольку срок, исчисляемый определенной датой исполнения обязательства по возврату гарнитура, сторонами не установлен, владелец имущества неоднократно обращался к его собственнику с просьбой забрать гарнитур, однако собственник своими правами на данное имущество не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:37

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13060/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчиком в регистрирующий орган были представлены договор приватизации, зарегистрированный в установленном порядке и нотариально удостоверенный договор купли-продажи, содержащий сведения о праве ответчика на предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ участок, а также кадастровый паспорт участка, оснований для отказа в регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:44

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-45/12
    Дело об оспаривании договора купли-продажи жилого дома, записи государственной регистрации права, приведении сторон в первоначальное положение с признанием права собственности на недвижимое имущество направлено в суд, поскольку стороной ответчика поданы замечания на протокол судебного заседания по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 07.12.2011 по делу N 33-556/2011
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания заявителю услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской о передаче денежных средств в счет оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:48

  7. Определение Суда Еврейской автономной области от 09.11.2012 по делу N 33-530/2012
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи, выселении прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:26

  8. Определение Суда Еврейской автономной области от 15.08.2012 по делу N 33-396/2012
    В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов отказано, поскольку уже имелся судебный акт о взыскании в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем отсутствовали законные основания для повторного взыскания в пользу истца заявленных судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:05

  9. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-119/2011
    Дело о признании договоров купли-продажи квартир недействительными передано в суд для рассмотрения по существу, так как в соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, наличие юридической заинтересованности у заявителя в рассмотрении иска очевидно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58

  10. Определение Суда Еврейской автономной области от 29.06.2011 по делу N 33-283/2011
    Судебный акт об оставлении без движения иска о признании незаконными действий по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и признании данного разрешения недействительным отменен, материалы дела направлены в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, так как заявитель оспаривает документ, выданный органом местного самоуправления, с которым его не связывают материально-правовые отношения, относительно приобретенного им дома, у суда не имелось достаточных оснований требовать от него изменения формы обращения из заявления в исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158