КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-2850/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении записи о регистрации права собственности ответчика на спорное помещение, выселении ответчика удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира была незаконно включена в состав наследственного имущества и выбыла из муниципальной собственности помимо воли органа местного самоуправления, ответчиком указанное помещение приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-2850/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении записи о регистрации права собственности ответчика на спорное помещение, выселении ответчика удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира была незаконно включена в состав наследственного имущества и выбыла из муниципальной собственности помимо воли органа местного самоуправления, ответчиком указанное помещение приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4243/2012
    Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного по предварительному договору купли-продажи жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку соглашение о задатке сторонами в письменной форме не заключалось, в предварительном договоре определено, что уплаченная покупателем сумма является авансом, договор не исполнен, спорная сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:06

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4850/2012
    Основной договор купли-продажи может быть заключен на условиях, отличающихся от условий предварительного договора, так как стороны имеют право на согласованное изменение условий при заключении основного договора. До заключения основного договора купли-продажи правоотношения сторон по предварительному договору фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-8339/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора и влечет расторжение договора с взысканием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-8339/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора и влечет расторжение договора с взысканием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1131/2013
    Требование о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие реальной возможности проживания заявителя и детей в приобретенном доме не установлено, дом не признан аварийным или ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1131/2013
    Требование о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие реальной возможности проживания заявителя и детей в приобретенном доме не установлено, дом не признан аварийным или ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153