КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11401. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1356/2013
       В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать жилое помещение отказано, поскольку право требовать передачи спорной квартиры по акту приема-передачи не может быть основано только на факте уплаты денежных средств по договору купли-продажи и ввода объекта в эксплуатацию, а зависит от возникновения у ответчика права собственности на спорный объект недвижимости, которое в соответствии с ответом на судебный запрос не зарегистрировано.
       Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18
       
       
11402. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1356/2013
       В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать жилое помещение отказано, поскольку право требовать передачи спорной квартиры по акту приема-передачи не может быть основано только на факте уплаты денежных средств по договору купли-продажи и ввода объекта в эксплуатацию, а зависит от возникновения у ответчика права собственности на спорный объект недвижимости, которое в соответствии с ответом на судебный запрос не зарегистрировано.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
       
       
11403. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1397/2013
       Если в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, основной договор не заключен, соглашение о продлении срока предварительного договора между сторонами не достигнуто, то предварительный договор согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ считается прекращенным, а денежные средства, уплаченные истцом по первоначальному иску в качестве обеспечительного платежа, являются неосновательным обогащением и в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14
       
       
11404. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1397/2013
       Если в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, основной договор не заключен, соглашение о продлении срока предварительного договора между сторонами не достигнуто, то предварительный договор согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ считается прекращенным, а денежные средства, уплаченные истцом по первоначальному иску в качестве обеспечительного платежа, являются неосновательным обогащением и в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55
       
       
11405. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6621/2011
       В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи доли в коммунальной квартире недействительным отказано, поскольку истцами пропущен специальный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ, для защиты их прав как участников долевой собственности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33
       
       
11406. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6884/2012
       Поскольку на момент обращения покупателя к продавцу с требованием о возврате денежных средств и на момент разрешения спора судом установленный договором купли-продажи квартиры срок истек, а основной договор не заключен и не может быть заключен, суд обоснованно указал на право покупателя ставить вопрос о возврате внесенных по договору денежных сумм как неосновательного обогащения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26
       
       
11407. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7112/2012
       В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, земельного участка и садового дома отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21
       
       
11408. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10089/2012
       Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11
       
       
11409. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10590/2012
       Если право собственности лица на квартиру прекращено, а права ответчиков на пользование жилым помещением производны от прав прежнего собственника, при этом самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением никто из ответчиков не имеет, то подлежат удовлетворению заявленные новым владельцем квартиры требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56
       
       
11410. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10590/2012
       Если право собственности лица на квартиру прекращено, а права ответчиков на пользование жилым помещением производны от прав прежнего собственника, при этом самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением никто из ответчиков не имеет, то подлежат удовлетворению заявленные новым владельцем квартиры требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35
       
       

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151