КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-15666/13
    Заявление об оспаривании отказа в регистрации договора купли-продажи удовлетворено, поскольку пункт договора, предусматривающий сохранение за продавцом права пожизненного проживания в проданной квартире, не противоречит закону и не является основанием для отказа в государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16732
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены, поскольку ответчик является бывшим собственником квартиры, сын ответчика является членом семьи бывшего собственника, в связи с чем сохранение такого обременения, как регистрация и проживание ответчиков в спорной квартире, является нарушением прав собственника имущества, подлежащим восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6101
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку бывшими собственниками спорной квартиры пропущен срок исковой давности, примененный судом по заявлению нового собственника, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6101
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку бывшими собственниками спорной квартиры пропущен срок исковой давности, примененный судом по заявлению нового собственника, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-12274/2012
    Поскольку основной договор купли-продажи квартиры в многоквартирном доме не был заключен в согласованный сторонами срок, соглашения об изменении срока заключения основного договора не имеется, намерения продолжать отношения с ответчиком у истца отсутствуют, следовательно, обязательства по заключенному между сторонами предварительному договору купли-продажи прекратились и истец вправе потребовать возврата внесенных денежных сумм, как сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-12274/2012
    Поскольку основной договор купли-продажи квартиры в многоквартирном доме не был заключен в согласованный сторонами срок, соглашения об изменении срока заключения основного договора не имеется, намерения продолжать отношения с ответчиком у истца отсутствуют, следовательно, обязательства по заключенному между сторонами предварительному договору купли-продажи прекратились и истец вправе потребовать возврата внесенных денежных сумм, как сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6082/2012
    Если в период с момента подписания договора купли-продажи квартиры до подписания передаточного акта и получения свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности продавец умер, договор считается незаключенным, следовательно, его нельзя признать недействительным. При этом, поскольку квартира осталась в праве собственности умершего, она входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6656/2012
    Ввиду того что право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора купли-продажи имущества, а ответчик каких-либо убытков в связи с расторжением предварительного договора фактически не несет, то удержание им внесенных истцом в счет исполнения денежного обязательства по заключению основного договора платежей является неосновательным обогащением и указанные денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6751
    Срок просрочки исполнения застройщиком обязательств по предварительному договору надлежит исчислять с момента истечения 90 календарных дней, предусмотренных предварительным договором, после регистрации застройщиком своего права собственности на квартиру и по дату заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7977
    В удовлетворении требования о признании права на приобретение освободившегося жилого помещения отказано, поскольку на момент обращения собственника доли в коммунальной квартире с заявлением о заключении договора купли-продажи освободившегося жилого помещения представленный им пакет документов являлся неполным и был возвращен, данный факт не оспаривается, а при повторной подаче заявления спорная комната уже не являлась освободившейся.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146