КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-13283/2013
    Денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, основной договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-13283/2013
    Денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, основной договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12700/2012
    Требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку, несмотря на пропуск срока исковой давности, истец после вынесения решения суда предпринимал попытки зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, обращался в регистрационный орган, затем в суд, что в совокупности признается уважительной причиной пропуска срока и является основанием для применения положений статьи 205 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12700/2012
    Требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку, несмотря на пропуск срока исковой давности, истец после вынесения решения суда предпринимал попытки зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, обращался в регистрационный орган, затем в суд, что в совокупности признается уважительной причиной пропуска срока и является основанием для применения положений статьи 205 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1074/2013
    Если основной договор купли-продажи квартиры не заключен в установленный срок, то предварительный договор прекращает свое действие, а следовательно, у ответчика отсутствует законное основание владения и распоряжения суммой внесенного истцом платежа в обеспечение исполнения будущего обязательства по оплате жилого помещения, которая подлежит возврату истцам как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1074/2013
    Если основной договор купли-продажи квартиры не заключен в установленный срок, то предварительный договор прекращает свое действие, а следовательно, у ответчика отсутствует законное основание владения и распоряжения суммой внесенного истцом платежа в обеспечение исполнения будущего обязательства по оплате жилого помещения, которая подлежит возврату истцам как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1123/13
    В удовлетворении требования наследников о замене стороны в договоре купли-продажи жилого помещения, заключенном наследодателем, отказано, поскольку право последнего, являющегося участником целевой программы по предоставлению жилья работникам бюджетной сферы, на приобретение квартиры на льготных условиях неразрывно связано с его личностью и не переходит по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1123/13
    В удовлетворении требования наследников о замене стороны в договоре купли-продажи жилого помещения, заключенном наследодателем, отказано, поскольку право последнего, являющегося участником целевой программы по предоставлению жилья работникам бюджетной сферы, на приобретение квартиры на льготных условиях неразрывно связано с его личностью и не переходит по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142