КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-6144/2013
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец после истечения указанного в предварительном договоре купли-продажи квартиры срока не обращался к ответчику с требованиями о прекращении правоотношений, возникших при заключении предварительного договора, и возврате денежных средств, внесенных во исполнение данного договора, следовательно, ответчику не могло быть известно о неосновательности удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8485/2012
    В связи с заключением предварительного договора купли-продажи части дома и примыкающего к нему земельного участка, с учетом того, что расчет между сторонами был осуществлен частично, так как срок исполнения обязательства был определен моментом выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок, которое находилось в стадии оформления, не выплаченная покупателем сумма в силу действия статьи 309 ГК РФ подлежит взысканию исходя из расчета курса ЦБ на день подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9153/2013
    В удовлетворении требований о взыскании суммы недополученного дохода отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства достоверности тех доходов, которые могли быть получены в случае приобретения спорных жилых помещений, свободных от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9153/2013
    В удовлетворении требований о взыскании суммы недополученного дохода отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства достоверности тех доходов, которые могли быть получены в случае приобретения спорных жилых помещений, свободных от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10434
    Если из договора купли-продажи квартиры следует, что расчеты между сторонами произведены полностью до подписания договора, то продавец не вправе требовать его расторжения, ссылаясь на то, что денежные средства покупателями не были уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9595
    Поскольку основной договор в установленный срок заключен не был, денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9751/2012
    Ввиду того что ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, от получения судебных повесток уклонялись, о месте фактического жительства суду не сообщали, основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9751/2012
    Ввиду того что ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, от получения судебных повесток уклонялись, о месте фактического жительства суду не сообщали, основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-12991/2012
    В удовлетворении требования о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку указанный договор заключен поверенным по поручению и за счет средств доверителя, а в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ согласия супруга данного поверенного на заключение договора поручения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-12991/2012
    В удовлетворении требования о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку указанный договор заключен поверенным по поручению и за счет средств доверителя, а в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ согласия супруга данного поверенного на заключение договора поручения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136