КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11649
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и выселении ответчика удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры заключен сторонами в надлежащей письменной форме, стороны действовали в рамках предоставленных полномочий: ответчик имел право распорядиться квартирой, так как являлся ее собственником, его представитель действовал в рамках доверенности, истец оплатил стоимость спорной квартиры до подписания договора, указанный договор никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13730/2012
    Поскольку при заключении соглашения об авансе ответчик действовал в интересах собственника объекта недвижимости, полученная последним сумма аванса подлежала передаче доверителю, прав и обязанностей по соглашению у ответчика не возникло, в этой связи требование о взыскании уплаченного аванса с ответчика является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13730/2012
    Поскольку при заключении соглашения об авансе ответчик действовал в интересах собственника объекта недвижимости, полученная последним сумма аванса подлежала передаче доверителю, прав и обязанностей по соглашению у ответчика не возникло, в этой связи требование о взыскании уплаченного аванса с ответчика является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-10196/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета клиента банка в отсутствие соответствующего поручения, отказано, поскольку денежные средства выданы наличными представителю, действовавшему на основании доверенности, подписанной самим клиентом. Подлинность подписи поверенного на доверенности подтверждена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-10196/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета клиента банка в отсутствие соответствующего поручения, отказано, поскольку денежные средства выданы наличными представителю, действовавшему на основании доверенности, подписанной самим клиентом. Подлинность подписи поверенного на доверенности подтверждена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-12725/2012
    Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что оплаченные им в жилищно-накопительный кооператив денежные средства в виде паевых взносов были использованы последним на строительство спорного жилого помещения, наличие решения об исключении истца из членов кооператива свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-12725/2012
    Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что оплаченные им в жилищно-накопительный кооператив денежные средства в виде паевых взносов были использованы последним на строительство спорного жилого помещения, наличие решения об исключении истца из членов кооператива свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14829
    В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ только истцу как собственнику жилого помещения принадлежало право распоряжения путем отчуждения своего имущества в собственность другим лицам, в этой связи ответчик мог распорядиться только принадлежащей ему долей жилого помещения, следовательно, договор купли-продажи в части отчуждения доли квартиры является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14829
    В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ только истцу как собственнику жилого помещения принадлежало право распоряжения путем отчуждения своего имущества в собственность другим лицам, в этой связи ответчик мог распорядиться только принадлежащей ему долей жилого помещения, следовательно, договор купли-продажи в части отчуждения доли квартиры является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15677/2013
    В удовлетворении требований покупателя о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку у продавца отсутствует зарегистрированное право на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134