КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6775/2012
    Требования о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку исполнитель не представил доказательств того, что какие-либо оказанные им услуги были приняты заказчиком, напротив, заказчик не возражал против заключения договора купли-продажи квартиры, в котором формой расчета был предусмотрен аванс с целью обеспечения исполнения обязательств при условии помещения взыскиваемой суммы на хранение в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7996/2012
    Апелляционное производство прекращено в связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы, поступившего до вынесения определения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9281/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия предварительного договора в части возложения на покупателя обязанности нести расходы по государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, по существу оспариваемое условие предварительного договора не противоречит действующему законодательству и не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9281/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия предварительного договора в части возложения на покупателя обязанности нести расходы по государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, по существу оспариваемое условие предварительного договора не противоречит действующему законодательству и не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9950
    Прекращение между сторонами предварительного договора договорных отношений в связи с истечением срока заключения основного договора свидетельствует о наличии оснований для взыскания обеспечительного платежа по предварительному договору в пользу покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9950
    Прекращение между сторонами предварительного договора договорных отношений в связи с истечением срока заключения основного договора свидетельствует о наличии оснований для взыскания обеспечительного платежа по предварительному договору в пользу покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 10247
    Если на момент отчуждения спорных долей в праве собственности на квартиру истец уже являлся участником общей долевой собственности, это не означает, что при продаже было нарушено его преимущественное право покупки, поскольку два собственника, одновременно совершая действия, направленные на реализацию своего права по распоряжению принадлежащего каждому из них имущества путем его отчуждения в пользу иных лиц, по отношению друг к другу выполнили требования пункта 2 статьи 250 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9601/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, в связи с истечением годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9601/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, в связи с истечением годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11649
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и выселении ответчика удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры заключен сторонами в надлежащей письменной форме, стороны действовали в рамках предоставленных полномочий: ответчик имел право распорядиться квартирой, так как являлся ее собственником, его представитель действовал в рамках доверенности, истец оплатил стоимость спорной квартиры до подписания договора, указанный договор никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133