КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6667/2013
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку гражданином, являющимся членом производственного кооператива, не представлены доказательства, свидетельствующие об обязанности ответчика предоставить отдельную однокомнатную квартиру в обмен на пай истца в имуществе кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6966/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано ввиду пропуска установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ годичного срока исковой давности, предусмотренного для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6966/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано ввиду пропуска установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ годичного срока исковой давности, предусмотренного для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9667/2012
    В иске о признании предварительных договоров купли-продажи жилого помещения прекращенными отказано, поскольку, заключая соглашения о переуступке прав по предварительным договорам (при этом по одному из договоров по истечении года после его заключения), а также при переписке сторон, ни истец, ни ответчик не ссылались на прекращение отношений по предварительным договорам купли-продажи, напротив, их действия свидетельствовали о наличии договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9667/2012
    В иске о признании предварительных договоров купли-продажи жилого помещения прекращенными отказано, поскольку, заключая соглашения о переуступке прав по предварительным договорам (при этом по одному из договоров по истечении года после его заключения), а также при переписке сторон, ни истец, ни ответчик не ссылались на прекращение отношений по предварительным договорам купли-продажи, напротив, их действия свидетельствовали о наличии договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-7848/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено в связи с получением ответчиками благоустроенной квартиры по целевой программе и наличием права пользования этой квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-7848/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено в связи с получением ответчиками благоустроенной квартиры по целевой программе и наличием права пользования этой квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12138/2012
    Поскольку вследствие нарушения ответчиком срока строительства жилого дома основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12138/2012
    Поскольку вследствие нарушения ответчиком срока строительства жилого дома основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130