КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12266
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку не доказан факт получения ответчиком спорной суммы за квартиру, при этом вступившим в законную силу решением суда установлено, что при подписании договора купли-продажи квартиры ответчик не понимал значения своих действий, следовательно, положения договора о получении денежных средств являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13340
    Требования об обязании устранить недостатки строительных работ, возмещении убытков удовлетворены, поскольку в результате бездействия ответчика, не устранившего в разумный срок строительные дефекты, истец понес расходы на приобретение необходимого материала и оплату проведенных работ, однако данные работы не устранили основную причину выявленных недостатков, в связи с чем продавец обязан возместить убытки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества, и устранить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-813/2013 (33-19007/2012)
    В случае если в срок, согласованный сторонами, основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-813/2013 (33-19007/2012)
    В случае если в срок, согласованный сторонами, основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-814/2013
    Истец в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения передал в адрес ответчика денежные средства, однако жилой дом, в котором заявитель должен приобрести квартиру до настоящего времени, не построен, что свидетельствует о том, что ответчик удерживает денежные средства без установленных оснований и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-814/2013
    Истец в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения передал в адрес ответчика денежные средства, однако жилой дом, в котором заявитель должен приобрести квартиру до настоящего времени, не построен, что свидетельствует о том, что ответчик удерживает денежные средства без установленных оснований и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-972/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей собственности на квартиру и на долю квартиры отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между сторонами о возникновении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение, как и не доказан довод о том, что жилая площадь приобретена также и за счет его денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-972/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей собственности на квартиру и на долю квартиры отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между сторонами о возникновении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение, как и не доказан довод о том, что жилая площадь приобретена также и за счет его денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-1991/2012
    Поскольку предварительный договор, являясь по существу выражением намерения сторон заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, еще не созданной и не находящейся в собственности продавца, не порождал у его сторон каких-либо имущественных прав и обязанностей, в том числе обязанности покупателя произвести оплату проданного ему товара, законных оснований для его досрочного прекращения путем выплаты продавцу отступного не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7240/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков заключения основного договора купли-продажи отказано, поскольку обстоятельства, препятствующие его заключению, возникли не по вине ответчика, а вызваны необоснованным внесением в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении спорной квартиры ипотекой в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126