КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2714
    Право собственности на квартиру признается за лицом, которому она передана во владение в установленном законом порядке, так как в случае, если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2948/2013
    Доводы покупателя о заключении договора купли-продажи под влиянием обмана со стороны продавца, равно как и доводы о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, не подтвердились, следовательно, отсутствуют основания для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2948/2013
    Доводы покупателя о заключении договора купли-продажи под влиянием обмана со стороны продавца, равно как и доводы о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, не подтвердились, следовательно, отсутствуют основания для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8082/2012
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением ответчиком обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения удовлетворению за указанный истцом период не подлежат, так как в силу действия статьи 1107 ГК РФ истец в данном случае вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком его претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11596
    Отказ в удовлетворении встречного иска о взыскании агентского вознаграждения в связи с отсутствием в договоре условия о выплате и размере указанного вознаграждения является незаконным, поскольку исполнение договора в таком случае должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11596
    Отказ в удовлетворении встречного иска о взыскании агентского вознаграждения в связи с отсутствием в договоре условия о выплате и размере указанного вознаграждения является незаконным, поскольку исполнение договора в таком случае должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15157/2012
    Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества в период действия мер по обеспечению иска, принятых определением суда, является основанием для признания такой сделки ничтожной, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15157/2012
    Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества в период действия мер по обеспечению иска, принятых определением суда, является основанием для признания такой сделки ничтожной, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17396
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части выкупной цены объекта, изъятого у собственника для государственных нужд, не имеется, поскольку рыночная стоимость спорного объекта определена на основании заключения эксперта, обладающего специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17518/2012
    В случае если в установленный срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был, денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечения своих обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122