КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8435
    Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как автомобиль являлся предметом залога и взыскание убытков произведено в порядке возврата суммы, взысканной с истца по решению суда в связи с расторжением договора купли-продажи спорного автомобиля. В связи с удовлетворением иска определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8462
    Иск в части взыскания уплаченной суммы вознаграждения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик является хранителем аванса и не вправе его удерживать; переданная истцом ответчику денежная сумма платой за оказанные посредником услуги не является. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора, штрафа за несоблюдение требований потребителя отказано, так как отсутствуют правоотношения, на которые бы распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2013 N 33-12190
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о признании сделок купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, а низкий уровень заработной платы, нахождение в отпуске по уходу за ребенком не относятся к обстоятельствам, носящим исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:22

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4987
    Иск о признании договора купли-продажи дома действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что использование жилого дома и земельного участка опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5049
    Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным возвращено для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как суд не применил двустороннюю реституцию, прекращая право собственности на спорный жилой дом, не взыскал с истца денежные средства, уплаченные им по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8682
    Иск о взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно. Встречный иск в части взыскания расходов на оплату за электроэнергию удовлетворен, так как истец пользовался электроэнергией для удовлетворения своих потребностей в принадлежащем ответчику доме, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи либо основной договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7598
    Производство по делу о понуждении к заключению договора об изъятии домовладения путем выкупа правомерно приостановлено до разрешения другого гражданского дела, так как рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения указанного другого гражданского дела: между теми же сторонами возникли разногласия о размере выкупной цены домовладения, являющейся существенным условием договора, который понуждает заключить истец по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-7184
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики собственниками данного жилого помещения и членами семьи истца не являются, соглашение о праве пользования спорным помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-10006
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку срок сноса жилого дома не истек; доказательства, подтверждающие, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, а также доказательства того, что истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и является малоимущим, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12895
    В иске о признании права собственности на долю в жилом помещении, признании договора дарения недействительным отказано, поскольку судом установлено, что истец имел намерение подарить свою долю в квартире, свое намерение он и воплотил в данной сделке, а ответчик желал принять в дар долю в праве, он пользуется долей квартиры, проживает в ней, намерения прикрывать другую сделку у ответчика не было. Данную сделку стороны заключили добровольно, им было понятно существо заключаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122