КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2884/2013
    Производство по делу о признании договора купли-продажи домовладения недействительным прекращено, так как истец отказался от иска, последствия отказа ему были разъяснены, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3534/13
    В удовлетворении иска об оспаривании права собственности и договора купли-продажи квартиры, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о порочности оспариваемой сделки, и уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1437/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ничтожным договора залога, признании действительной государственной регистрации договора купли-продажи и в удовлетворении встречного иска о признании недействительными предварительного и основного договоров купли-продажи недвижимости, поскольку спорный договор купли-продажи недвижимости между сторонами не заключен и не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-984/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2341/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи будущей вещи, применении последствий недействительности сделки и государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что, заключая договор купли-продажи, ответчик преследовал цель причинить вред истцу либо злоупотреблял своими правами в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-925
    Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3075/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как суд установил, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, приведенные заявителем обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-993/13
    Виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1103/2013
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-949/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22