КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8035/2012
    Недоказанность факта наличия каких-либо противоправных действий ответчиков, повлекших за собой задержку государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, приобретенное истцом, и наступление неблагоприятных последствий для заявителя в виде неполучения арендных платежей являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8086
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры после смерти наследодателя отказано, поскольку истцом не доказан факт внесения денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, а в связи с тем, что спорное жилое помещение принял наследник по закону, истец подлежит выселению из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8086
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры после смерти наследодателя отказано, поскольку истцом не доказан факт внесения денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, а в связи с тем, что спорное жилое помещение принял наследник по закону, истец подлежит выселению из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8942/2013
    Требование о признании граждан прекратившими право пользования жилым домом удовлетворено в связи с переходом права собственности на спорный объект недвижимости к истцу, который вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8942/2013
    Требование о признании граждан прекратившими право пользования жилым домом удовлетворено в связи с переходом права собственности на спорный объект недвижимости к истцу, который вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9524
    Отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры в связи с пропуском срока исковой давности является неправомерным, поскольку указанный срок следует исчислять не с момента подписания, а со дня заключения договора, который считается таковым с момента государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9524
    Отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры в связи с пропуском срока исковой давности является неправомерным, поскольку указанный срок следует исчислять не с момента подписания, а со дня заключения договора, который считается таковым с момента государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13513/13
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку заявитель не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-14051/2013
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что нотариусом допущено нарушение законодательства при удостоверении доверенности, при этом в данном случае ущерб причинен не противоправным поведением нотариуса, а вследствие действий неустановленного лица, обратившегося в нотариальную контору от имени истца, предъявив его паспорт, оснований для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-14051/2013
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что нотариусом допущено нарушение законодательства при удостоверении доверенности, при этом в данном случае ущерб причинен не противоправным поведением нотариуса, а вследствие действий неустановленного лица, обратившегося в нотариальную контору от имени истца, предъявив его паспорт, оснований для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118