КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 17728
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости квартиры, неустойки, расходов на оплату юридической помощи и госпошлины отказано в полном объеме, поскольку факт получения истцом денежных средств от одного из ответчиков по договору купли-продажи подтверждается представленной в материалах дела распиской, а второй ответчик по данному делу не являлся стороной соглашения, обязательств по выплате указанной суммы перед истцом не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17284/2012
    Встречный иск о понуждении ответчика заключить основной договор купли-продажи удовлетворен ввиду того, что последний в соответствии с условиями предварительного договора уклоняется от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2222/2013
    В удовлетворении требования об освобождении квартиры от ареста отказано, поскольку спорный объект недвижимости на дату составления акта о наложении ареста истцу не передавался, ключи от квартиры находились у застройщика, при этом доказательств, подтверждающих полную оплату истцом данного жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2222/2013
    В удовлетворении требования об освобождении квартиры от ареста отказано, поскольку спорный объект недвижимости на дату составления акта о наложении ареста истцу не передавался, ключи от квартиры находились у застройщика, при этом доказательств, подтверждающих полную оплату истцом данного жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2645/2013
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов, пеней солидарно с должников и поручителя удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушения должниками сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту ответственность за несвоевременное исполнение обязательства наступила с момента направления кредитной организацией требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а расчет задолженности должниками и поручителем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2645/2013
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов, пеней солидарно с должников и поручителя удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушения должниками сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту ответственность за несвоевременное исполнение обязательства наступила с момента направления кредитной организацией требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а расчет задолженности должниками и поручителем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-6953
    Права истца предоставлением спорной комнаты в коммунальной квартире другому участнику долевой собственности, обеспеченному жилой площадью ниже нормы, не нарушены, при этом ссылки на право предоставления комнаты согласно статье 59 Жилищного кодекса РФ не имеют правового значения, поскольку указанные нормы регламентируют предоставление освободившегося помещения по договору социального найма, в то время как истец просит предоставить ему помещение по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8024/2012
    В удовлетворении требования об исполнении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчиков условий указанного договора в части оплаты приобретенного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117