КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11021. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4547/13
       Решение суда первой инстанции изменено в части размера процентов, взысканных за пользование чужими денежными средствами, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел уточненное исковое заявление, в котором изменен период начисления процентов, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как взыскиваемая сумма соответствует последствиям нарушения обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:28
       
       
11022. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4700/13
       В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих довод о неосновательном временном пользовании ответчиком имуществом заявителя без намерения приобрести данное имущество, доказательств того, что ответчик извлекал доходы при пользовании спорным жилым помещением, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21
       
       
11023. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4700/13
       В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих довод о неосновательном временном пользовании ответчиком имуществом заявителя без намерения приобрести данное имущество, доказательств того, что ответчик извлекал доходы при пользовании спорным жилым помещением, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27
       
       
11024. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5284/13
       У покупателя возникло право собственности на спорный объект, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость спорной квартиры до ввода дома в эксплуатацию, то есть фактически участвовал в финансировании строительства объекта недвижимости с целью получения жилого помещения в нем в собственность по завершении строительства.
       Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14
       
       
11025. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5284/13
       У покупателя возникло право собственности на спорный объект, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость спорной квартиры до ввода дома в эксплуатацию, то есть фактически участвовал в финансировании строительства объекта недвижимости с целью получения жилого помещения в нем в собственность по завершении строительства.
       Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34
       
       
11026. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7962
       Если квартира продана ответчиком, соглашения между сторонами спора относительно пользования ответчиком квартирой не имеется, то ответчик утратил право пользования квартирой, принадлежащей истцу на законных основаниях, при этом регистрация ответчика в спорной квартире на момент ее приобретения истцом правового значения не имеет, поскольку сам по себе факт регистрации в жилом помещении является административным актом и прав на жилую площадь не порождает.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:03
       
       
11027. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8118/2012
       Встречный иск покупателя доли в праве собственности на квартиру о признании его обязательств исполненными в полном объеме удовлетворен правомерно, поскольку акт приема-передачи отчужденной недвижимости ответчиком подписан, продавцу переданы денежные средства, на которые им приобретено иное жилое помещение, а надлежащие доказательства достижения соглашения об оплате покупателем услуг, оказанных продавцу третьим лицом при расселении квартиры, отсутствуют.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16
       
       
11028. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8177
       Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению, если истцом не представлено доказательств того, что сделки по отчуждению имущества носили безвозмездный характер и были совершены по злонамеренному соглашению сторон с целью увеличения неплатежеспособности ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:05
       
       
11029. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8385
       Заявляя требования в части признания сделок по отчуждению квартиры и применении последствий их недействительности, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку предъявленные требования основаны на установленной судом ничтожности договора приватизации, статьях 166 - 168 Гражданского кодекса РФ, однако эти положения закона не предполагают возможности возврата имущества в порядке реституции от приобретателя, к которому оно перешло в результате последующих сделок.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00
       
       
11030. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8639/2013
       Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение возвращено для вынесения дополнительного решения, поскольку по требованию заявителя о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным не было принято решение суда в отсутствие определения об отказе в принятии к рассмотрению заявленного требования, в связи с чем суду первой инстанции предстоит совершить действия, предусмотренные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:45
       
       

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113