КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13355/13
    Поскольку жилое помещение, приобретенное заявителем по договору купли-продажи, имеет в соответствии с заключением эксперта существенные недостатки, которые продавец в добровольном порядке устранить отказался, имеются основания для взыскания с последнего денежных средств, уплаченных покупателем за квартиру, а также неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13629/2013
    В удовлетворении иска о признании договора на предоставление консультационно-юридических услуг недействительным, взыскании уплаченных по нему денежных средств и судебных расходов отказано, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено выполнение сторонами всех существенных условий оспариваемого договора, основания рассматривать который как мнимую сделку отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13629/2013
    В удовлетворении иска о признании договора на предоставление консультационно-юридических услуг недействительным, взыскании уплаченных по нему денежных средств и судебных расходов отказано, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено выполнение сторонами всех существенных условий оспариваемого договора, основания рассматривать который как мнимую сделку отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14518/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения в спорный период времени не оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, не сообщал ежемесячно в обслуживающую компанию данные приборов индивидуального учета, из-за чего управляющая организация правомерно начисляла ему плату за холодное и горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-15059/2013
    Собственнику квартиры, добровольно оформившему договор купли-продажи, отказано в признании данной сделки недействительной, поскольку при подписании договора истец согласился с его условиями, согласно которым оплата спорного имущества получена продавцом до подписания договора, при этом отсутствие расписки о передаче продавцу денежных средств не принято судом во внимание, так как само по себе неисполнение обязательств по договору не является основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-15059/2013
    Собственнику квартиры, добровольно оформившему договор купли-продажи, отказано в признании данной сделки недействительной, поскольку при подписании договора истец согласился с его условиями, согласно которым оплата спорного имущества получена продавцом до подписания договора, при этом отсутствие расписки о передаче продавцу денежных средств не принято судом во внимание, так как само по себе неисполнение обязательств по договору не является основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17700/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку денежные средства, внесенные истцом по договору о предоставлении услуг по приобретению недвижимого имущества, следует расценивать как аванс, который независимо от того, по чьей вине не была осуществлена сделка купли-продажи, подлежит возвращению лицу, его внесшему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3793
    Решение суда об отказе в иске о признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности отменено, поскольку суд, до того как прийти к выводу о возможности разрешения заявленного иска без исследования фактических обстоятельств дела, обязан был установить наличие или отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3793
    Решение суда об отказе в иске о признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности отменено, поскольку суд, до того как прийти к выводу о возможности разрешения заявленного иска без исследования фактических обстоятельств дела, обязан был установить наличие или отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4547/13
    Решение суда первой инстанции изменено в части размера процентов, взысканных за пользование чужими денежными средствами, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел уточненное исковое заявление, в котором изменен период начисления процентов, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как взыскиваемая сумма соответствует последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112