КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5119
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в полном объеме, поскольку сроки окончания предварительного договора и заключения основного договора определены сторонами, а продавцом своевременно направлено предложение о заключении основного договора купли-продажи, покупателем же доказательств просрочки передачи квартиры по вине продавца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5310/2013
    В признании незаконным и расторжении договора купли-продажи жилых помещений, заключенного по результатам конкурса, отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства, при этом истец стороной спорной сделки не является и доказательства нарушения его прав указанным договором не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5310/2013
    В признании незаконным и расторжении договора купли-продажи жилых помещений, заключенного по результатам конкурса, отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства, при этом истец стороной спорной сделки не является и доказательства нарушения его прав указанным договором не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5331/2013
    Требования удовлетворены в части вселения заявителя и его несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, так как на основании статьи 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации после перехода права собственности от бывшего супруга заявителя к ответчику, заявитель сохранил право пользования спорной комнатой и не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, при этом местом жительства детей является место жительства их родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5331/2013
    Требования удовлетворены в части вселения заявителя и его несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, так как на основании статьи 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации после перехода права собственности от бывшего супруга заявителя к ответчику, заявитель сохранил право пользования спорной комнатой и не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, при этом местом жительства детей является место жительства их родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5923/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку судом первой инстанции установлено, что наследодатель четко и ясно выразил волю на отчуждение имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом условия, которые могли бы ввести его в заблуждение относительного характера и последствий сделки, в оспариваемом договоре отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5923/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку судом первой инстанции установлено, что наследодатель четко и ясно выразил волю на отчуждение имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом условия, которые могли бы ввести его в заблуждение относительного характера и последствий сделки, в оспариваемом договоре отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012
    Требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного положениями статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению, если основной договор купли-продажи жилого помещения между сторонами спора заключен не был, а данный закон не регулирует отношения при заключении предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5459/2012
    Требование в части возврата оплаченных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры подлежит удовлетворению, если в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчиком были понесены убытки в связи с прекращением правоотношений сторон по данному предварительному договору, в связи с чем фактически удержанные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5784/2012
    Если денежные средства, переданные по предварительному договору, не были истребованы покупателем либо одна из сторон договора не заявила о прекращении его действия, вследствие истечения указанных в договоре сроков, то покупатель вправе требовать заключения с ним основного договора и передачи ему квартиры после окончания строительства жилого дома, а продавец не вправе до указанного момента заключать иные договоры в отношении объекта, указанного в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110