КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11118/2012
Пропуск срока исковой давности послужил самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения с собственников жилого помещения в виде расходов истца на ремонт и отделку данного помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11118/2012
Пропуск срока исковой давности послужил самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения с собственников жилого помещения в виде расходов истца на ремонт и отделку данного помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:07 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11157/2012
Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку срок заключения основного договора истек, а претензия истца к ответчику о возврате внесенной по предварительному договору суммы в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем на нем лежит обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств и уплате процентов с того момента, когда он узнал о неосновательности производимого им удержания.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11157/2012
Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку срок заключения основного договора истек, а претензия истца к ответчику о возврате внесенной по предварительному договору суммы в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем на нем лежит обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств и уплате процентов с того момента, когда он узнал о неосновательности производимого им удержания.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:39 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11357/2012
Поскольку договор купли-продажи доли квартиры по форме и содержанию соответствует закону, переход права собственности на долю спорной квартиры в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о наступлении правовых последствий данной сделки, в удовлетворении требования о признании ее мнимой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11357/2012
Поскольку договор купли-продажи доли квартиры по форме и содержанию соответствует закону, переход права собственности на долю спорной квартиры в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о наступлении правовых последствий данной сделки, в удовлетворении требования о признании ее мнимой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:41 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11507/2012
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента обращения истца с требованием о возврате сумм, внесенных по предварительному договору, является необоснованным, поскольку до указанного момента ответчик имел все основания полагать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11507/2012
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента обращения истца с требованием о возврате сумм, внесенных по предварительному договору, является необоснованным, поскольку до указанного момента ответчик имел все основания полагать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9723
Договор купли-продажи спорной квартиры не подлежит признанию недействительным, так как право собственности на нее зарегистрировано в установленном порядке, с учетом того, что на момент регистрации спорного договора сведения о принятии обеспечительных мер в виде ареста в регистрирующий орган не поступали, что не препятствует реализации истцу права на возмещение убытков, вызванных неисполнением перед ним обязательств по ранее заключенному договору купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:44 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9723
Договор купли-продажи спорной квартиры не подлежит признанию недействительным, так как право собственности на нее зарегистрировано в установленном порядке, с учетом того, что на момент регистрации спорного договора сведения о принятии обеспечительных мер в виде ареста в регистрирующий орган не поступали, что не препятствует реализации истцу права на возмещение убытков, вызванных неисполнением перед ним обязательств по ранее заключенному договору купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:53
Всего документов: 12634
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108