КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 по делу N 2-1053/12
    Поскольку при заключении спорного договора купли-продажи требования законодательства соблюдены, договор не оспорен и не расторгнут, но покупатель необоснованно уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности, то требование покупателя о принуждении продавца к регистрации сделки удовлетворено в силу статей 165, 551 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14476/13
    Денежные средства, внесенные заказчиком в качестве аванса, являющегося предварительным способом расчетов, за оказание исполнителем услуг по приобретению нежилого помещения подлежат возврату, поскольку сделка купли-продажи не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14476/13
    Денежные средства, внесенные заказчиком в качестве аванса, являющегося предварительным способом расчетов, за оказание исполнителем услуг по приобретению нежилого помещения подлежат возврату, поскольку сделка купли-продажи не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15073/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку вывод о пропуске заявителем срока исковой давности сделан судом без достоверного определения момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о начале исполнения оспариваемой сделки и нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15073/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку вывод о пропуске заявителем срока исковой давности сделан судом без достоверного определения момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о начале исполнения оспариваемой сделки и нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-196
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными отказано, поскольку соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры, заключенное между ответчиками, не является сделкой по распоряжению недвижимым имуществом, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, для чего необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-196
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными отказано, поскольку соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры, заключенное между ответчиками, не является сделкой по распоряжению недвижимым имуществом, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, для чего необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2012 N 33-4864/2012
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5474/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявителем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено заключения договора купли-продажи квартиры от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5474/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявителем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено заключения договора купли-продажи квартиры от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106