КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-930/2013г.
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом объема выполненных представителем услуг, количества и длительности судебных заседаний, уровня сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:01

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-1488/2012г.
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-1207/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как суд учел подтвержденный материалами дела объем оказанной ответчику его представителем правовой помощи, предмет и основание иска, при рассмотрении которого требовалось изучение ранее рассмотренного гражданского дела, неоднократность судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, представляя обоснованные доводы и возражения против иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:51

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-1463/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в договоре купли-продажи, на основании которого истец приобрел право собственности на спорное жилое помещение, было предусмотрено условие, сохраняющее за ответчиком право его проживания и пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:11

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-1104/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, применении последствий их недействительности, восстановлении записи в ЕГРП о праве собственности, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, истребовании имущества отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что не может привести к восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:51

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-931/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного сносом строения и самовольным занятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку причинение ущерба в заявленном размере истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 N 33-1417/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок - удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7030
    В удовлетворении иска о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку в списки лиц, подлежащих переселению, истцы включены не были и право на получение социальной выплаты для приобретения жилья не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-10318
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку спор разрешен по существу, основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали и принятые по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделки обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-9674
    Иск об изменении условий договора купли-продажи и о взыскании денежных средств за снятие ареста с автотранспортного средства удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил условия договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно: продал истцу автомобиль, находящийся под залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120