КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7583/2012
    Отсутствуют основания получения имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщиком не оплачена полная стоимость приобретенного жилого помещения и не произведена государственная регистрация перехода права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7629/2012
    Такое событие, как государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру, не является неизбежным и зависит от воли и действий последнего, следовательно, не является событием, к которому в силу закона может быть привязан какой-либо оговоренный сторонами срок, в частности, срок для заключения основного договора купли-продажи квартиры. Неисполнение ответчиком обязательств по заключению основного договора купли-продажи квартиры влечет удовлетворение иска о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7806
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в рамках иного судебного процесса не влияет на предусмотренное статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца на возмещение ему расходов на оплату услуг этого же представителя в рамках настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10637/2013
    Поскольку к установленному сторонами сроку основной договор купли-продажи жилого помещения не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, а указанный в соглашении объект недвижимости не создан и в собственность продавца не перешел, действие предварительного договора прекращено, что порождает для продавца обязанность по возврату покупателю внесенных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10637/2013
    Поскольку к установленному сторонами сроку основной договор купли-продажи жилого помещения не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, а указанный в соглашении объект недвижимости не создан и в собственность продавца не перешел, действие предварительного договора прекращено, что порождает для продавца обязанность по возврату покупателю внесенных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12714/2012
    Если претензия о возврате внесенных во исполнение предварительного договора купли-продажи денежных средств как неосновательного обогащения добровольно не удовлетворена ответчиком, суд обоснованно возложил на продавца обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, внесенных по договору, действие которого прекратилось, и по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12823/2012
    Если денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда, не были выплачены до обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, что не оспаривалось ответчиком, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12823/2012
    Если денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда, не были выплачены до обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, что не оспаривалось ответчиком, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13109/2012
    Поскольку факт изъятия из индивидуального сейфа денежных средств, принадлежащих наследодателю, при отсутствии на то законных оснований ответчиком не оспаривается, требование наследников о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13109/2012
    Поскольку факт изъятия из индивидуального сейфа денежных средств, принадлежащих наследодателю, при отсутствии на то законных оснований ответчиком не оспаривается, требование наследников о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098