КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 1684
    При переходе к истцу права собственности на квартиру по договору купли-продажи прекратилось право пользования спорным жилым помещением предыдущего собственника (ответчика). Поскольку оснований для сохранения за ответчиком и его супругой такого права не имеется, иск нового собственника о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении и признании супруги продавца не приобретшей право пользования квартирой выселении удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 1684
    При переходе к истцу права собственности на квартиру по договору купли-продажи прекратилось право пользования спорным жилым помещением предыдущего собственника (ответчика). Поскольку оснований для сохранения за ответчиком и его супругой такого права не имеется, иск нового собственника о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении и признании супруги продавца не приобретшей право пользования квартирой выселении удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1791
    Поскольку обязательства по предварительному договору между сторонами прекратились, истец, не получивший в собственность квартиру, приобретение которой обусловлено предварительным договором, вправе на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ рассчитывать на возврат переданных денежных средств, а так как указанные средства являются неосновательным обогащением, на них подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1791
    Поскольку обязательства по предварительному договору между сторонами прекратились, истец, не получивший в собственность квартиру, приобретение которой обусловлено предварительным договором, вправе на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ рассчитывать на возврат переданных денежных средств, а так как указанные средства являются неосновательным обогащением, на них подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-380/2013
    Если защита нарушенного права заявителя осуществлена посредством взыскания в его пользу с причинителей вреда стоимости утраченного имущества (квартиры, утраченной в результате мошеннических действий осужденных), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества в порядке, предусмотренном статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ, и признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-380/2013
    Если защита нарушенного права заявителя осуществлена посредством взыскания в его пользу с причинителей вреда стоимости утраченного имущества (квартиры, утраченной в результате мошеннических действий осужденных), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества в порядке, предусмотренном статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ, и признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7198/2012
    То обстоятельство, что в отношении спорной квартиры при продаже не была проведена внеплановая инвентаризация, не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, так как действующим законодательством обязанность получения технического паспорта на квартиру при заключении договора купли-продажи не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7224/12
    Отсутствуют основания восстановления срока для принятия наследства, если установлено, что истец не имел объективных причин, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а мотивы, по которым он не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, уважительность причин пропуска срока не подтверждают и правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097