КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15741/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в проживании и вселении отказано, поскольку истцы произвели отчуждение принадлежащих им долей в спорной квартире, право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано, ввиду чего у истцов прекратилось право собственности и право пользования принадлежащими им долями указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15741/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в проживании и вселении отказано, поскольку истцы произвели отчуждение принадлежащих им долей в спорной квартире, право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано, ввиду чего у истцов прекратилось право собственности и право пользования принадлежащими им долями указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15780/2012
    В удовлетворении требования о взыскании двойной суммы задатка за неисполнение предварительного договора отказано, поскольку соглашения о задатке между сторонами не заключалось, в связи с чем оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных статьей 381 Гражданского кодекса РФ, не имеется, при этом ввиду того, что предварительный договор прекратил действие в силу закона, с данного момента у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, которые подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15780/2012
    В удовлетворении требования о взыскании двойной суммы задатка за неисполнение предварительного договора отказано, поскольку соглашения о задатке между сторонами не заключалось, в связи с чем оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных статьей 381 Гражданского кодекса РФ, не имеется, при этом ввиду того, что предварительный договор прекратил действие в силу закона, с данного момента у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, которые подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16220/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16778/13
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в квартире отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который в данном случае исчисляется с момента смерти наследодателя, а не с момента предъявления иска новым собственником о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17294/2013
    В иске о признании за покупателем права собственности на жилой дом отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи продавец не являлся владельцем спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17294/2013
    В иске о признании за покупателем права собственности на жилой дом отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи продавец не являлся владельцем спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17409/2012
    Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку отношения, которые стороны имели в виду при заключении договора купли-продажи, являлись отношениями по заключению договора залога спорной квартиры в обеспечение займа, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а прикрываемый договор залога - недействительным, ответчик обязан возвратить истцу квартиру в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17409/2012
    Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку отношения, которые стороны имели в виду при заключении договора купли-продажи, являлись отношениями по заключению договора залога спорной квартиры в обеспечение займа, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а прикрываемый договор залога - недействительным, ответчик обязан возвратить истцу квартиру в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096