КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10821. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9161/2012
       Поскольку установлено, что предварительный договор продолжает свое действие, так как согласно его условиям заключение основного договора возможно только с момента оформления права собственности застройщика на квартиру и полного исполнения обязательств истца, то суд пришел к выводу о том, что срок заключения основного договора не наступил, в связи с чем правовые основания для взыскания с застройщика неосновательного обогащения отсутствуют.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20
       
       
10822. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9164
       Со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку арест имущества должника подлежал сохранению в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, так как сохранение ареста является обеспечительной мерой для исполнения судебного решения в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11
       
       
10823. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9305/12
       Требования о признании недействительной регистрации договора купли-продажи доли квартиры, права собственности на долю в квартире, переводе прав и обязанностей покупателя спорной доли, признании права собственности на долю квартиры оставлены без удовлетворения, поскольку продавцом были соблюдены требования статьи 250 Гражданского кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17
       
       
10824. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9620
       В связи с прекращением обязательств, предусмотренных предварительным договором купли-продажи жилого помещения, ответчик обязан вернуть истцам денежные средства, уплаченные по договору, законные основания для отказа в возврате которых у ответчика отсутствуют, следовательно, суд правомерно, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ, взыскал в пользу заявителей неосновательное обогащение, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:55
       
       
10825. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9772/2012
       Производство по делу о регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности не может быть прекращено в связи со смертью продавца, поскольку данные требования носят имущественный характер, не связаны с личностью продавца и допускают правопреемство, в связи с чем наследник умершего продавца подлежит привлечению к участию в деле.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17
       
       
10826. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9772/2012
       Производство по делу о регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности не может быть прекращено в связи со смертью продавца, поскольку данные требования носят имущественный характер, не связаны с личностью продавца и допускают правопреемство, в связи с чем наследник умершего продавца подлежит привлечению к участию в деле.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30
       
       
10827. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13447
       Поскольку меры по обеспечению иска, рассматриваемого третейским судом, соразмерны заявленным исковым требованиям и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:38
       
       
10828. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13447
       Поскольку меры по обеспечению иска, рассматриваемого третейским судом, соразмерны заявленным исковым требованиям и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:53
       
       
10829. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13665
       Поскольку решение суда вынесено без надлежащего извещения ответчика, то в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14
       
       
10830. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13665
       Поскольку решение суда вынесено без надлежащего извещения ответчика, то в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47
       
       

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093