КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1941/2013
    В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, признании договора купли-продажи в пользу третьего лица недействительной сделкой отказано, поскольку истец предупреждался о намерении сособственника продать долю в праве общей собственности, однако в установленный законом срок право преимущественной покупки не реализовал, что давало продавцу основания для заключения договора купли-продажи с иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1941/2013
    В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, признании договора купли-продажи в пользу третьего лица недействительной сделкой отказано, поскольку истец предупреждался о намерении сособственника продать долю в праве общей собственности, однако в установленный законом срок право преимущественной покупки не реализовал, что давало продавцу основания для заключения договора купли-продажи с иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-5000/2012
    Основания считать предварительный договор купли-продажи притворной сделкой отсутствуют, поскольку такое возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами, однако наличие таких намерений со стороны покупателя и продавца не доказано. Также договор не являлся договором участия в долевом строительстве, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что целью его заключения было не строительство, а приобретение в будущем квартиры на вторичном рынке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8169/2013
    В иске об обязании передать квартиру отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8169/2013
    В иске об обязании передать квартиру отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8217
    В удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку данный договор заключен от имени заявителей их представителем на основании доверенностей, которые действовали на момент совершения указанной сделки, не были отозваны или признаны недействительными, а неполучение денежных средств (стоимости проданной квартиры) от своего представителя не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8217
    В удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку данный договор заключен от имени заявителей их представителем на основании доверенностей, которые действовали на момент совершения указанной сделки, не были отозваны или признаны недействительными, а неполучение денежных средств (стоимости проданной квартиры) от своего представителя не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9154/2012
    Авансовый платеж, осуществленный по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит взысканию как неосновательное обогащение в случае несвоевременного и ненадлежащего исполнения второй стороной своих обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9154/2012
    Авансовый платеж, осуществленный по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит взысканию как неосновательное обогащение в случае несвоевременного и ненадлежащего исполнения второй стороной своих обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9161/2012
    Поскольку установлено, что предварительный договор продолжает свое действие, так как согласно его условиям заключение основного договора возможно только с момента оформления права собственности застройщика на квартиру и полного исполнения обязательств истца, то суд пришел к выводу о том, что срок заключения основного договора не наступил, в связи с чем правовые основания для взыскания с застройщика неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092