КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8862/2013
    Поскольку в установленный законом срок основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, а указанный в соглашении объект недвижимости в собственность продавца не перешел, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора купли-продажи в письменной форме не оформлялось, у продавца возникло неосновательное обогащение, которое в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9702/2012
    Предварительный договор купли-продажи жилого помещения, являясь по существу выражением намерения сторон заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, еще не созданной и не находящейся в собственности ответчика, не порождает у его сторон каких-либо имущественных прав и обязанностей, в том числе обязанности покупателя произвести оплату проданного ему товара, следовательно, законных оснований для его досрочного прекращения путем выплаты ответчику (продавцу) отступного не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9913/2012
    Гражданским кодексом РФ установлены временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску. Пропуск заявителем (продавцом) без уважительных причин годичного срока для обращения в суд с требованием о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в соответствии со статьей 178 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11783
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку при соблюдении продавцами процедуры надлежащего уведомления участника общей собственности о продаже доли с указанием ее цены последний в установленный законом месячный срок правом преимущественной покупки не воспользовался, согласие на приобретение доли на предложенных собственниками условиях не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11783
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку при соблюдении продавцами процедуры надлежащего уведомления участника общей собственности о продаже доли с указанием ее цены последний в установленный законом месячный срок правом преимущественной покупки не воспользовался, согласие на приобретение доли на предложенных собственниками условиях не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12434/13
    Поскольку право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора купли-продажи и продавец каких-либо убытков в связи с его расторжением не несет, удержание последним денежных средств, внесенных истцом в счет исполнения денежного обязательства по заключению основного договора, является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12434/13
    Поскольку право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора купли-продажи и продавец каких-либо убытков в связи с его расторжением не несет, удержание последним денежных средств, внесенных истцом в счет исполнения денежного обязательства по заключению основного договора, является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13594/2013
    Гражданин признан не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, заключенный между ним и истцом договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным, жилое помещение возвращено в собственность продавца, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для занятия данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13594/2013
    Гражданин признан не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, заключенный между ним и истцом договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным, жилое помещение возвращено в собственность продавца, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для занятия данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12021
    Уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в соответствии с условиями договора купли-продажи служит основанием для удовлетворения требования покупателя, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, о государственной регистрации договора и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090