КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11158/2012
    В удовлетворении требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до предъявления иска отказано, поскольку в отсутствие требования истца о возвращении уплаченной по предварительному договору денежной суммы ответчик имел основания считать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11168/2012
    Поскольку до предъявления искового заявления истцы с требованием к ответчику о возврате денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи, не обращались, на нарушение последним обязательств, предусмотренных договором, не ссылались, основания для взыскания убытков, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11168/2012
    Поскольку до предъявления искового заявления истцы с требованием к ответчику о возврате денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи, не обращались, на нарушение последним обязательств, предусмотренных договором, не ссылались, основания для взыскания убытков, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9808/2012
    Сделка купли-продажи недвижимого имущества признана недействительной в силу действия статьи 177 Гражданского кодекса РФ на основании заключения посмертной судебной медицинской экспертизы, установившей, что при совершении сделки купли-продажи квартиры продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него психического расстройства с учетом факта отсутствия у него зрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9808/2012
    Сделка купли-продажи недвижимого имущества признана недействительной в силу действия статьи 177 Гражданского кодекса РФ на основании заключения посмертной судебной медицинской экспертизы, установившей, что при совершении сделки купли-продажи квартиры продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него психического расстройства с учетом факта отсутствия у него зрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12542/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которых истец основывает исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12542/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которых истец основывает исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13027/2012
    В связи с прекращением обязательств по предварительному договору купли-продажи ответчик обязан вернуть истцам денежные средства, уплаченные по указанному соглашению, поскольку в добровольном порядке сумма неосновательного обогащения не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13027/2012
    В связи с прекращением обязательств по предварительному договору купли-продажи ответчик обязан вернуть истцам денежные средства, уплаченные по указанному соглашению, поскольку в добровольном порядке сумма неосновательного обогащения не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13038/2012
    Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не нашел оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, приняв во внимание длительность неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности и указав на отсутствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087