КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4463/2013
    Требования об истребовании из чужого незаконного владения, выселении, освобождении жилого помещения удовлетворены, поскольку заявитель является собственником спорной квартиры, факт незаконного пользования которой подтверждается актом, составленным сотрудником полиции, а также отсутствием прав у лица сдавшего квартиру на возмездной основе на данную сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4542/2013
    Ни покупатель, ни продавец до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи не обращались друг к другу с требованиями о заключении основного договора, следовательно, утверждать о том, что договор не был заключен по вине какой-либо из сторон, нельзя, а отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями продавца и понесенными покупателем затратами на оплату процентов по кредитному договору и страховой премии повлекли отказ в возмещении данных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4542/2013
    Ни покупатель, ни продавец до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи не обращались друг к другу с требованиями о заключении основного договора, следовательно, утверждать о том, что договор не был заключен по вине какой-либо из сторон, нельзя, а отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями продавца и понесенными покупателем затратами на оплату процентов по кредитному договору и страховой премии повлекли отказ в возмещении данных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4944/2013
    Неисполнение продавцом обязанности по возврату покупателю излишне уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры суммы обеспечительного платежа, в связи с его превышением над стоимостью жилого помещения по основному договору, является основанием для удовлетворения требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4944/2013
    Неисполнение продавцом обязанности по возврату покупателю излишне уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры суммы обеспечительного платежа, в связи с его превышением над стоимостью жилого помещения по основному договору, является основанием для удовлетворения требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8844/2013
    Поскольку в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, основной договор не заключен, соглашение о продлении срока предварительного договора между сторонами не достигнуто, имеются основания для взыскания с продавца денежных средств, уплаченных покупателем в качестве обеспечительного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8844/2013
    Поскольку в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, основной договор не заключен, соглашение о продлении срока предварительного договора между сторонами не достигнуто, имеются основания для взыскания с продавца денежных средств, уплаченных покупателем в качестве обеспечительного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10833/2012
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаключением сторонами в установленный срок основного договора купли-продажи, подлежат начислению с момента предъявления истцом требований о возврате уплаченных по предварительному договору денежных средств, поскольку до указанного момента ответчик имел все основания полагать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10833/2012
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаключением сторонами в установленный срок основного договора купли-продажи, подлежат начислению с момента предъявления истцом требований о возврате уплаченных по предварительному договору денежных средств, поскольку до указанного момента ответчик имел все основания полагать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11158/2012
    В удовлетворении требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до предъявления иска отказано, поскольку в отсутствие требования истца о возвращении уплаченной по предварительному договору денежной суммы ответчик имел основания считать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:20


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086