КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14290
    Лицо, считающее себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14290
    Лицо, считающее себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-15705/2012
    Если будущий покупатель требования о возврате внесенных во исполнение предварительного договора денежных средств продавцу не заявлял, то с последнего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами только за период с момента обращения будущего покупателя в суд по день вынесения решения суда, так как до этого момента продавец имел основания считать, что денежные средства находятся в его правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1466/13
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска о снижении цены агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, жилое помещение истца продано за цену, предусмотренную договором, а отчет о проделанной работе агент предоставил заявителю в разумные сроки после окончания срока действия агентского соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1466/13
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска о снижении цены агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, жилое помещение истца продано за цену, предусмотренную договором, а отчет о проделанной работе агент предоставил заявителю в разумные сроки после окончания срока действия агентского соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6836/2012
    Штраф в связи с нарушением ответчиком срока заключения основного договора купли-продажи жилого помещения не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку препятствие к заключению основного договора в установленный срок было создано не в результате виновных действий ответчика, а вследствие технической ошибки регистрирующего органа, выразившейся во внесении в реестр записи об обременении квартиры ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7383/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, включении имущества в наследственную массу отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данная сделка являлась притворной, кроме того, судом установлено, что договор фактически был исполнен и наследодателем при жизни не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7396/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в материалы дела представлен договор, на основании которого ответчик приобрел спорное имущество. Требования о взыскании стоимости ремонтных работ в квартире отклонены, поскольку названные работы произведены истцами в нарушение условий соглашения без согласия собственника квартиры - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7402/2012
    Нахождение наследника в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что наследник был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7074/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку сделки заключались не под влиянием заблуждения или обмана и не в качестве обеспечения заемных обязательств, а намерением отчуждения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079