КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7772/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в согласованный сторонами срок основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7787/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в установленный законом срок основной договор заключен не был и требований о его заключении ни одна из сторон не направила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7787/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в установленный законом срок основной договор заключен не был и требований о его заключении ни одна из сторон не направила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8035/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию, отсутствуют основания полагать, что у покупателя возникло право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8035/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию, отсутствуют основания полагать, что у покупателя возникло право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7904
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения недействительным и его расторжении отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявила другая сторона в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7904
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения недействительным и его расторжении отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявила другая сторона в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9195/2012
    Ввиду отчуждения ответчиком принадлежащей ему квартиры, право пользования спорным жилым помещением у его несовершеннолетнего ребенка прекращается, в связи с чем требование о признании последнего утратившим право пользования данной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9195/2012
    Ввиду отчуждения ответчиком принадлежащей ему квартиры, право пользования спорным жилым помещением у его несовершеннолетнего ребенка прекращается, в связи с чем требование о признании последнего утратившим право пользования данной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9766
    Истец, приобретший право собственности на жилое помещение по договору купли-продажи, на основании которого произведена государственная регистрация его права, имеет право требования к ответчику о выселении со спорной жилой площади, поскольку установлено, что право собственности ответчика, приобретшего ранее спорное жилое помещение также по договору купли-продажи, в нарушение статьи 433 ГК РФ не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076