КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1064/2013
    В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба отказано, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры с истцом ответчик не знал и не мог знать о том, что в дальнейшем данный договор будет признан недействительным по решению суда как сделка, совершенная с пороком воли, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику было известно о недееспособности истца на момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1064/2013
    В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба отказано, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры с истцом ответчик не знал и не мог знать о том, что в дальнейшем данный договор будет признан недействительным по решению суда как сделка, совершенная с пороком воли, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику было известно о недееспособности истца на момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1783/2013
    Требование о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта недвижимости удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение части 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ и условий договора купли-продажи неправомерно уклонялся от подписания акта приема-передачи квартиры, который подписан только после обращения истца в суд, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1783/2013
    Требование о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта недвижимости удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение части 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ и условий договора купли-продажи неправомерно уклонялся от подписания акта приема-передачи квартиры, который подписан только после обращения истца в суд, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1996/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку избранный истцом способ защиты гражданских прав путем признания права на объект недвижимости не является надлежащим, так как до момента государственной регистрации договор купли-продажи в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, без чего невозможно признание за покупателем права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1996/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку избранный истцом способ защиты гражданских прав путем признания права на объект недвижимости не является надлежащим, так как до момента государственной регистрации договор купли-продажи в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, без чего невозможно признание за покупателем права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2012 N 33-4451/2012
    Условие предварительного договора о возможности продавца расторгнуть договор в одностороннем порядке, осуществив при этом возврат покупателю суммы, уплаченной на момент расторжения договора, не может быть признан ничтожным, так как правоотношения между сторонами, заключившими предварительный договор, не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, вследствие чего положения Закона РФ О защите прав потребителей на его условия не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3955/2013
    Требования о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворены, поскольку установлено, что в период брака стороны приобрели в совместную собственность доли спорного жилого помещения, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и ответчик не имел права отчуждать спорное имущество без согласия второго собственника, в связи с чем договор купли-продажи следует признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3955/2013
    Требования о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворены, поскольку установлено, что в период брака стороны приобрели в совместную собственность доли спорного жилого помещения, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и ответчик не имел права отчуждать спорное имущество без согласия второго собственника, в связи с чем договор купли-продажи следует признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7772/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в согласованный сторонами срок основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075