КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8098/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру, находящуюся у третьего лица, отказано, поскольку спорная квартира не является собственностью должника (бывшего супруга заявителя), кроме того, данный заявитель отказался от прав на указанное недвижимое имущество при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9379/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства внесения по договорам займа в счет оплаты приобретенной ответчиком квартиры денежных средств, а также наличия каких-либо обязательств ответчика по возврату денежных средств или оформлению спорного помещения на его имя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9379/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства внесения по договорам займа в счет оплаты приобретенной ответчиком квартиры денежных средств, а также наличия каких-либо обязательств ответчика по возврату денежных средств или оформлению спорного помещения на его имя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9986/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить основной договор купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что продавец не уклонялся от подписаний спорного договора на условиях предварительного, а доводы жалобы о том, что он обязывал покупателя включить в данный договор дополнительное условие о необходимости доплаты за его нотариальное оформление, носят голословный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9986/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить основной договор купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что продавец не уклонялся от подписаний спорного договора на условиях предварительного, а доводы жалобы о том, что он обязывал покупателя включить в данный договор дополнительное условие о необходимости доплаты за его нотариальное оформление, носят голословный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12344/13
    Договор купли-продажи жилого помещения признан недействительным, поскольку в момент его заключения продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими ввиду наличия у него психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12344/13
    Договор купли-продажи жилого помещения признан недействительным, поскольку в момент его заключения продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими ввиду наличия у него психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13542/2013
    Требование о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, следовательно, ответчик после отчуждения спорной квартиры подлежит выселению со снятием с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13542/2013
    Требование о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, следовательно, ответчик после отчуждения спорной квартиры подлежит выселению со снятием с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13618/12
    Договор купли-продажи квартиры, заключенный в обеспечение возврата заемных денежных средств, является ничтожной сделкой по признаку ее притворности, поскольку в момент заключения договора воля собственников была направлена на обеспечение обязательства по возврату займа, а не на реализацию заимодавцем прав, возникших вследствие заключения договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073