КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15362/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано, поскольку наличие на момент заключения предварительного договора купли-продажи зарегистрированного обременения квартиры прав истца не нарушает, при этом ответчиком правомерно взыскана неустойка за расторжение договора, которое произошло по вине истца ввиду отсутствия у него денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15362/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано, поскольку наличие на момент заключения предварительного договора купли-продажи зарегистрированного обременения квартиры прав истца не нарушает, при этом ответчиком правомерно взыскана неустойка за расторжение договора, которое произошло по вине истца ввиду отсутствия у него денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15389/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано, поскольку между сторонами согласовано условие об удержании неустойки в случае расторжения договора по инициативе истца, в связи с чем правовых оснований для ее взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-15389/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано, поскольку между сторонами согласовано условие об удержании неустойки в случае расторжения договора по инициативе истца, в связи с чем правовых оснований для ее взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15128/2012
    Несвоевременное исполнение должником решения суда, которым предварительный договор купли-продажи квартиры расторгнут и в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по данному договору, свидетельствует о наличии у заявителя права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2009 N 33-7434/2009
    Определение суда об исправлении описки оставлено без изменения, поскольку в решении суда неверно указана общая и жилая площадь квартиры, на которую признано право собственности, в связи с чем суд обоснованно вынес определение об исправлении указанной описки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2009 N 33-7434/2009
    Определение суда об исправлении описки оставлено без изменения, поскольку в решении суда неверно указана общая и жилая площадь квартиры, на которую признано право собственности, в связи с чем суд обоснованно вынес определение об исправлении указанной описки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10078/2012
    Срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не пропущен, если оспариваемый договор не исполнялся его сторонами, и у них отсутствовало намерение исполнять данный договор, при этом выдача доверенностей для государственной регистрации оспариваемой сделки не свидетельствует о намерении истца передавать ответчику квартиру по передаточному акту или иному документу о передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070