КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-8383
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что имеются основания полагать, что сделка совершена под влиянием обмана, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:01

  2. Определение Самарского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-8894/2011
    Дело по иску о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как мотивы по которым отсутствие паспорта гражданина РФ может повлиять на содержание и согласование собственником жилого дома условий договора купли-продажи, в решении суда не приведены; обстоятельства, а также положения закона регулирующие положения сторон о предоставлении паспорта нотариусу, который был утерян, судом оставлены без внимания и на обсуждение сторон не выносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10960
    В иске о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся и регистрации сделки отказано, так как установлено, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, сделка не исполнена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  4. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11153
    Исковые требования о проведении государственной регистрации договора купли-продажи квартиры удовлетворены в полном объеме, так как ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  5. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11199
    Заявление об отмене отказа в государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и возложении обязанности государственной регистрации договора удовлетворено, так как заключение данной сделки совершено родителями несовершеннолетних в интересах своих детей, которые по условиям договора приобретают долю в объекте недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10107/11
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не являются членом семьи нового собственника и между ним и собственником нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений в связи со сменой собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  7. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10108
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  8. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 N 33-9130/2011
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части суммы удовлетворены правомерно на основании материалов, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом, так как действующим законодательством не установлен и не определен размер, порядок и расчет взыскания платы за пользование земельным участком при сервитуте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  9. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11114
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры, на котором истец основывает свои требования, является недействительным, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Если спорная квартира отчуждена, право собственности нового собственника зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований к признанию сделок купли-продажи недействительными либо ничтожными и применению последствий недействительности сделок не имеется, суд обоснованно признал требование истца об обязании заключить с ним договор купли-продажи жилого помещения не основанным на законе. Истец (покупатель по предварительному договору) не лишен возможности потребовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064