КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7237/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как добровольность действий истца по совершению сделок подтверждается ее письменными обращениями в администрацию города за помощью в размене квартир, доказательств того, что она не желала покупать указанную квартиру, суду не представлено, как и сведений о том, что она на момент подписания договоров купли-продажи не понимала их условий, действовала не добровольно или заблуждалась относительно их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  2. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8702/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  3. Определение Самарского областного суда от 15.11.2011 N 33-11505/11
    В иске о признании недействительным договора о приватизации жилого помещения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2469
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств отказано, поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:05

  5. Определение Самарского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-8183\10
    Дело по иску об отказе от исполнения договора строительства квартиры, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о праве на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, что может повлиять на возможность применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:34

  6. Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 N 33-339/11
    Дело о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направленно на новое рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос о привлечении в дело иных лиц, фактических участников сделки, не разрешил вопрос об их процессуальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  7. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10642
    Иск о возмещении вреда, причиненного вследствие утраты жилого помещения, приобретенного в результате ничтожной сделки, удовлетворен, так как истица является добросовестным приобретателем, в связи с чем имеет право требовать возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  8. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10816
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано, так как установлено, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, и в установленный срок сторонами не было направлено предложение о заключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  9. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10770
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предварительному договору были прекращены, иных соглашений относительно права пользования ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:18

  10. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6174
    В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из акта описи (ареста) отказано правомерно, так как вопреки доводам истца указанное имущество не является предметами домашнего обихода, и на него возможно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062