КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8168
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  2. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5832/2011
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру и признании за истцом права собственности на квартиру отказано, так как установлено, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным истек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11581
    В удовлетворении иска о признании договора на оказание риэлторских услуг недействительным отказано, поскольку установлено, что стороны заключили договор на оказание риэлторских услуг по продаже комнаты истицы, и иных условий договор не содержит; договор сторонами выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Определение Самарского областного суда от 10.08.2011 N 33-7561
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома, признании права собственности на 1/2 часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как истец фактически принял наследство поскольку, после смерти отца использовал жилое помещение в качестве кладовой, на земельном участке, принадлежащем матери истца, возвел баню, отремонтировал изгородь; сделка по отчуждению наследственного имущества произведена между родственниками, которые не могли не знать об обстоятельствах вступления в наследство истца, данное обстоятельство судом не исследовано, отсутствуют доказательства того, что ответчик является добросовестным покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  5. Определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 333-8528/2013
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка, компенсации расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик принятых на себя по предварительному договору купли-продажи обязательств не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  6. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11650/2011
    Иск о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ранее приятое решение суда о недействительности сделки противоречит нормам ГК РФ, поскольку не содержит обязательных последствий, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению правила в виде аннулирования записи о регистрации права в государственном реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  7. Определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5237/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг отказано, поскольку доказательств того, что расходы по содержанию спорной квартиры будет нести ответчик до освобождения квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  8. Определение Самарского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-9614
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи недействительными сделками отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении сделки купли-продажи намерение сторон было направлено на достижение иных правовых последствий, вытекающих из прикрываемой сделки, а также что сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:49

  9. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10404
    В исковых требованиях о возмещении ущерба, причиненного утратой имущества, отказано правомерно, поскольку все права и обязанности по доверенности, возникшие в результате действий ответчика, сохраняют законную силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:06

  10. Определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-165/2013г.
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора купли-продажи, обязании зарегистрировать договор и переход права собственности удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение приватизировано продавцом, сведения о наличии каких-либо обременений на данное помещение в ЕГРП отсутствуют, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061