КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1268
    Исковые требования о взыскании денежной суммы обоснованно удовлетворены, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, однако ответчик, приняв на себя обязательство по возврату суммы задатка и составив об этом расписку, свои обязательства перед истцом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  2. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1334
    Исковые требования о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий ее недействительности обоснованно частично удовлетворены путем произведения взаимозачета заявленных требований, поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:51

  3. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1377
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что он не подписывал договор купли-продажи спорной квартиры и расписку в получении денег за нее и что на момент подписания договора купли-продажи квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:28

  4. Определение Рязанского областного суда от 29.02.2012 N 33-280
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости и признании права собственности на нежилое помещение обоснованно отказано, поскольку истец не проверил принадлежность подлежащего капитальному ремонту здания и полномочия ответчика на заключение договора в части принятия на себя обязательств по передаче части здания в собственность истцу, так как на момент заключения сделок ответчик собственником здания не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:39

  5. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11070
    Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в части обязательного предоставления заявления о государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен, так как оснований для отказа в регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  6. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11366
    Иск об обязании устранить последствия произведенной самовольной реконструкции нежилого здания путем сноса самовольно возведенного пристроя и приведения здания в состояние существовавшего до реконструкции удовлетворен правомерно, поскольку возведением самовольного пристроя ответчик нарушил права истицы, являющейся собственником спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  7. Определение Самарского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-9219
    Дело о признании сделки недействительной, исключении сведений о регистрации права и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены имеющие значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:48

  8. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  9. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-9628/2011
    В исковых требованиях о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что стороны обеих сделок в действительности достигли соглашения на иных условиях, отличных от изложенных в тексте договоров, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  10. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-11019
    Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчик не является членом семьи собственника и не имеет права пользования спорной квартирой на основании договора или на ином законном основании; а также его проживание в спорном помещении препятствует в осуществлении прав собственника истца по пользованию квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060