КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12361
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку в материалах дела имеются лишь копии платежных документов, никем не заверенные.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  3. Определение Ростовского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-13918
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным права собственности на квартиру удовлетворен, так как договор об инвестировании строительства жилья является ничтожной сделкой, поскольку был заключен в нарушение требований закона, поэтому договор купли-продажи спорной квартиры также заключен с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  4. Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8581
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности оставлено без изменения, так как расписка, представленная истцом, не соответствует требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к форме договоров купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  5. Определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5781
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании передачи недвижимого имущества, государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа оставлено без изменения, так как в соответствии с условиями заключенного сторонами договора передача имущества обуславливалась окончательным расчетом между сторонами и подписанием соответствующего соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  6. Определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7335
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости отменено, новым решением данные денежные средства взысканы с лица, заключившего данный договор по доверенности, так как факт возврата ответчиком необоснованно удержанных им денежных средств объективными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  7. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10339
    Решение суда по делу о признании недействительными договоров купли-продажи оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил круг значимых для дела обстоятельств, не допустив в ходе рассмотрения дела существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:48

  8. Определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8717
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчице по расписке была передана денежная сумма, однако обязательства по возврату денег ответчица не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:41

  9. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14711
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  10. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14715
    Иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, однако основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059