КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4938
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в возмещение расходов по выполнению условий соглашения о задатке отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключался, следовательно, соглашение о задатке ввиду отсутствия основного обязательства является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:51

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4996
    Требование о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку соглашение о задатке либо предварительный договор купли-продажи жилого помещения сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:10:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5274
    Поскольку истец имеет право на получение денежных средств как наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6739
    В удовлетворении иска о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку указанный договор содержит адрес жилого дома, где находится квартира, выступающая объектом основного договора, а также указание местонахождения и описание этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6846
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения долей домовладения, о применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:17

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7198
    Действия регистрирующего органа, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, признаны законными, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на отчуждаемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7226
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7447
    Прямого запрета на совершение ответчиком сделок, направленных на отчуждение спорного домовладения, не устанавливалось, не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена без намерения создавать соответствующие правовые последствия, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, земельного участка, применении последствий ничтожности договоров отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-894
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у истцов заблуждения относительно природы сделки, доказательств обманных действий со стороны ответчика, повлекших совершение спорной сделки без предварительного согласия истцов на ее совершение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053