КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11462/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, поскольку был заключен предварительный договор, согласно которому покупатель передал продавцу предоплату, определив статус денежных средств как задаток, однако основной договор между сторонами предварительного договора не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11659
    Требование о выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-2057
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как сторонами договора купли-продажи недвижимости была достигнута договоренность о расчетах в рамках заключенного договора, при этом данные о зачете авансовых платежей в договоре отсутствуют, следовательно, имеются правовые основания рассматривать полученные в качестве аванса денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4614/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате приобретенной по договору купли-продажи квартиры удовлетворены, поскольку основания для прекращения данного обязательства зачетом отсутствуют в связи с отсутствием у ответчика встречных требований к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4796
    Требования о признании недействительной доверенности и недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, поскольку в момент выдачи указанной доверенности доверитель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-5048
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на комнату отказано правомерно, поскольку в производстве суда находится дело об отмене доверенности, на основании которой с истцом был подписан договор купли-продажи спорной комнаты, на комнату наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:10:57

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2432
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, полученной по договору купли продажи квартиры, поскольку за квартиру, собственником 1/3 доли в праве собственности на которую являлся истец, денежные средства были перечислены ответчице, а на счет истца было перечислено от продажи 1/3 доли менее стоимости доли, следовательно, ответчица неосновательно получила денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1742-2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, поскольку доверенность, как односторонняя сделка, сама по себе прав истцов не нарушает - истцы не пояснили суду, какие их права и интересы нарушены выдачей данной доверенности, какие правовые последствия повлечет для них удовлетворение иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3948А
    Требование о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в момент заключения договора купли-продажи истец находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4010
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик не исполнил поручение по продаже принадлежащего истцу, ответчику и их детям недвижимого имущества и передачи полученных от продажи денежных средств, приходящихся на долю в праве собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052