КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10100
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной, поскольку истцом не представлено доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что выданная доверенность им не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1466
    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении ипотеки, суд правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для прекращения ипотеки четырехкомнатной квартиры не имеется, поскольку истец не представил суду доказательств наличия для этого законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1421
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на одноэтажный жилой дом и земельный участок, поскольку администрация не является собственником спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1681
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи (приватизации) квартиры, поскольку приватизация квартиры была произведена без учета интересов несовершеннолетнего, который на момент приватизации проживал в спорной квартире и в силу ст. 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации имел право быть включенным в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7155
    Поскольку заключенная сторонами сделка купли-продажи жилого помещения прошла государственную регистрацию, фактически исполнена, оснований для признания сделки притворной не имеется, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:48

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7208
    Поскольку непосредственно права и законные интересы истца действиями ответчика в виде уклонения от перечисления денег не затрагиваются, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности перечислить денежные средства на расчетные счета другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7269
    Поскольку в пункте договора купли-продажи оговорено, что соглашение сторон об изменении (продлении) договора совершается в той же форме, что и сам договор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7364
    Поскольку факт передачи жилого помещения от ответчика к истцу в судебном заседании не подтвердился, акта приема-передачи либо иных доказательств, подтверждающих передачу товара, суду не представлено и в судебном заседании не найдено, иск о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на квартиру правомерно оставлен судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:41

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-5087/2013
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятии ответчика с регистрационного учета, возложении обязанности не препятствовать истцу в пользовании квартирой удовлетворено правомерно, поскольку указанное жилое помещение после подписания договора купли-продажи и регистрации права собственности покупателей фактически передано покупателю, который вселился в него, что свидетельствует об исполнении продавцами договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7580
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных относится к компетенции органов опеки и попечительства, а не ответчиков, которые не могут повлиять на орган опеки и попечительства для получения именно положительного решения по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048