КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6477
    Поскольку договор на оказание каких-либо услуг с агентством недвижимости и ответчиками истец не заключал, в действиях ответчиков признаков уголовного преступления не установлено, иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6711/2012
    Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:15

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6740
    Договор купли-продажи спорного имущества и договор займа подписаны разными лицами, договор займа не содержит условия об обеспечении его исполнения залогом, на момент заключения договора займа спорное недвижимое имущество заемщику не принадлежало, следовательно, встречные исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении членов семьи истцов по первоначальному иску удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3335
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку срок уплаты денежных средств по договору не наступил, от получения денег продавец уклоняется, номер счета для перечисления денег не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6755
    Поскольку принадлежность продавцу на праве собственности части спорного домовладения не установлена, у продавца не было полномочий по продаже спорного имущества истцу. В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ответчика, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6813-2012
    Поскольку заявитель подал иск за пределами сроков исковой давности, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8728
    В удовлетворении требования о выселении ответчика по первоначальному иску отказано, требование по встречному иску о признании за истцом права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку у истца по встречному иску право пользования спорным жилым помещением возникло ранее приобретения истцом по первоначальному иску права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5458
    Заявленные требования о прекращении регистрационной записи об ипотеке жилого дома и земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку жилой дом и земельный участок приобретались заявителями с использованием заемных средств, одновременно с государственной регистрацией прав собственности всех заявителей на дом и земельный участок, подлежала регистрации и ипотека этих объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5543
    Поскольку спор между сторонами рассмотрен и на момент рассмотрения частной жалобы решение суда об отказе истцу в удовлетворении иска вступило в законную силу, суд правомерно вынес определение об отмене мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3098
    Требования о выселении удовлетворены, поскольку право собственности ответчика на жилое помещение прекращено с момента подписания им договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно жилье не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041