КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4123/11
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в виде ареста имущества отказано, поскольку решение третейского суда не является основанием для принятия определения об отмене обеспечительных мер, так как оно не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59

  2. Определение Оренбургского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признании недействительными договоров купли-продажи дома, свидетельств о госрегистрации этих прав, взыскании ущерба оставлен без движения, поскольку истцу при подаче уточненного иска необходимо оплатить госпошлину по требованиям о взыскании причиненного ущерба, при подаче первоначального иска это сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  3. Определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-267/2013
    Судебная почерковедческая экспертиза назначена правомерно, так как при рассмотрении дела возник вопрос о принадлежности подписи истцу в договоре купли-продажи недвижимости и акте, а разрешение этого вопроса требует специальных познаний; производство по делу приостановлено правомерно, так как назначение экспертизы является законным основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5453/2011
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры между ответчиками и прежним собственником квартиры не заключался, с иском о понуждении к заключению данного договора ответчики в установленный законом срок не обращались, срок действия предварительного договора истек. Соглашения о пользовании спорной квартирой между ответчиками и истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  5. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2072
    Решение районного суда об отказе в иске о признании денежной суммы долгом наследодателя, о включении в наследственную массу долгового обязательства и о взыскании денежных средств с наследника оставлено без изменения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства выполнения в исследуемых документах подписи и рукописного текста наследодателя, каких-либо иных относимых и допустимых доказательств заключения предварительного договора купли-продажи квартиры и соглашения о задатке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01

  6. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2077
    Решение районного суда о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставлено без изменения, поскольку направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий не зависит от формы собственности на земельный участок лиц, получивших сертификат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  7. Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1465
    Заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку размер возмещения расходов по оплате услуг представителя определен судом в пределах разумности с учетом всех обстоятельств по делу и среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:55

  8. Определение Пензенского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2361
    Исковые требования о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности данных сделок удовлетворены правомерно, поскольку истец в момент заключения договора купли-продажи был введен в заблуждение относительно природы сделок и их правовых последствий, достигнутый в результате заключения договора результат не соответствовал воле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50

  9. Определение Пензенского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-454
    Решение районного суда о снятии с регистрационного учета и выселении оставлено без изменения, так как договор купли-продажи, послуживший основанием для перехода права собственности на домовладение, не признан недействительным, также как и не оспорена сделка купли-продажи, по которой было приобретено спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:21

  10. Определение Пензенского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также возвращении в собственность части жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как платеж по сделке был произведен в полном размере до заключения сделки, доводы истца о том, что ответчиками не представлено доказательств в передаче денег, не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036