КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5131/2011
    Определение суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и определение суда об оставлении искового заявления без движения оставлены без изменения, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что имущественное положение истца не позволяет ему на день подачи искового заявления оплатить государственную пошлину в требуемом размере. При этом предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  2. Определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5193/2011
    Заявление об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности имущество удовлетворено, поскольку применение данной обеспечительной меры будет достаточным и соразмерным заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  3. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-271/2012
    Определение суда, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка и применения последствий ее недействительности, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:35

  4. Определение Оренбургского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2254-2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с него денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу; основания для изменения способа исполнения решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  5. Определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3405/2013
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности оставлено без рассмотрения правомерно, так как истицей не было представлено доказательств обязательного соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  6. Определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1836-2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку обстоятельства, представленные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  7. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6414/2010
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, направленные на изменение технического состояния квартиры, в том числе запрете проведения ремонтных работ, работ по перепланировке и иных подобных работ, наложении ареста на квартиру, запрете собственнику квартиры на отчуждение ее любым способом, а равно и на обременение любым способом удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  8. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5760/2010
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  9. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5882/2010
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и взыскании денежных средств в части требований о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к неисполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  10. Определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1154/2013
    Судебная экспертиза назначается лишь в том случае, если для разрешения какого-либо вопроса нужны специальные познания, поставленные на разрешение вопросы не отвечают требованиям целесообразности, поскольку их выяснение возможно на основании имеющихся письменных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034