КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6856/2011
    Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о регистрации договора купли-продажи восстановлен, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:00

  2. Определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2866/2011
    Заявление об отмене принятых мер по обеспечению основного иска о признании недействительным договора купли-продажи правомерно удовлетворено, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, при этом рассмотрение встречного иска о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении не влияет на правомерность выводов о снятии ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  3. Определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3864/2013
    Принятая мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения изменена, поскольку ответчице принадлежит только одна комната в квартире, которая и являлась предметом договора, и обеспечительные меры, принятые по иску, несоразмерны заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:05

  4. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5428/2012
    Определение об отказе в принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, страховой компанией, в которой была застрахована профессиональная ответственность данного нотариуса, отменено, вопрос о принятии заявления передан на рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправомерно сделан вывод о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  5. Определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6272/2011
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворено, поскольку ответчику согласно предварительному договору было предоставлено право пользования домом и земельным участком, а решение суда, которым расторгнут предварительный договор, не вступило в законную силу, ответчик фактически проживает в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  6. Определение Оренбургского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1161/2013
    Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу, поскольку в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество, прочно связанное с землей, об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13

  7. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4305/11
    Частная жалоба на определение суда о принятии мер по обеспечению иска возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование. Уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59

  8. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4307/2011
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки правомерно оставлено без движения, поскольку не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход государства в полном размере, исходя из заявленной цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:29

  9. Определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1374/2011
    Исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры оставлено без движения правомерно, поскольку государственная пошлина не была уплачена истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  10. Определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 N 33-7007/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства. Несмотря на то, что ответчик не извещен о судебном заседании и не получал копию искового заявления с приложением документов, в суд поступило по факсу его ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что он проживает по другому адресу, однако к ходатайству не приложены документы, подтверждающие его проживание по указанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032