КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19605
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как, назначая повторную экспертизу, суд перед экспертом поставил не только те вопросы, которые ставились перед экспертом при проведении первичной экспертизы, но и дополнительные вопросы и не указал, за чей счет будет производиться оплата экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:52

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21740
    Дело в части взыскания стоимости балконной двери с окном направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска в этой части суд мотивировал тем, что балконная дверь деформировалась в результате произошедшего залива, однако при проведении судебной экспертизы на поставленный судом вопрос в части двери ответ не дан, на повторном проведении экспертизы стороны не настаивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21953/2011
    Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при имеющихся документах, содержащих противоречивые данные относительно уровня шума, ходатайство о назначении экспертизы в установленном законом порядке судом разрешено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22008
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истцом были исполнены взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, однако ответчик неправомерно уклоняется от подписания с истцом основного договора купли-продажи спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  5. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-22588
    Излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:32

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23135/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно, так как в заявлении ни одного из перечисленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  7. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23950/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как ответчиком были предприняты все необходимые меры для продажи доли квартиры истице, никаких действий, направленных на заключение сделки купли-продажи, истица не предпринимала, к нотариусу не являлась, на уведомления не отвечала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 N 33-2580
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество, признании права залога на квартиру, об обязании передать векселя, взыскании пеней убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцы все принятые на себя обязательства выполнили надлежащим образом, при этом до настоящего времени основной договор не заключен, право собственности истцов на квартиру не зарегистрировано, также истцами доказано причинение им бездействием ответчика убытков, однако в связи с тем, что требования истцов о признании права собственности удовлетворены в равных долях, признано право собственности на доли в квартире за каждым, то ущерб и неустойка подлежат взысканию пропорционально.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  9. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 N 33-2580
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество, признании права залога на квартиру, об обязании передать векселя, взыскании пеней убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцы все принятые на себя обязательства выполнили надлежащим образом, при этом до настоящего времени основной договор не заключен, право собственности истцов на квартиру не зарегистрировано, также истцами доказано причинение им бездействием ответчика убытков, однако в связи с тем, что требования истцов о признании права собственности удовлетворены в равных долях, признано право собственности на доли в квартире за каждым, то ущерб и неустойка подлежат взысканию пропорционально.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  10. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14561/2011
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о праве собственности на квартиру и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, поскольку принадлежность спорного имущества обоим супругам подтверждена, а в соответствии с законодательством при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025